Klub miłośników turystyki kamperowej - CamperTeam

W TV, Internecie - Zakaz fotografowania ?

Irel - 2015-07-05, 13:00
Temat postu: Zakaz fotografowania ?
Znalazłem ciekawy tekst autorstwa Kaya Burgess dotyczący prawa tworzonego w Unii Europejskiej. Ponieważ te konkretne przepisy tworzonego prawa dotyczą wszystkich osób publikujących w Internecie, a więc nas także, pozwoliłem sobie na podanie tekstu „in extenso”.Źródło Polska Dziennik Zachodni z dnia 3 lipca 2015, tłumaczenie Lidia Rafa. Tytuły i śródtytuły pochodzą od autora..


„Zakaz Fotografowania. Jak za PRL-u
Za wrzucenie na Fecebooka zdjęcia wieży Eiffla nocą grozi kara. Unia Europejska rozważa wprowadzenie takich kar za fotografowanie innych znanych obiektów na terenie Europy. To nie żart.
Jeżeli zdarzyło Wam się fotografować jakikolwiek współczesny obiekt architektoniczny, uważajcie, gdy będziecie wrzucać zdjęcie do sieci. Już niedługo może za to grozić kara.
Unia Europejska zaproponowała absurdalne-zdaniem prawników ekspertów- zaostrzenie przepisów o ochronie praw autorskich, sprowadzające się do tego, że fotografowie publikujący lub sprzedający zdjęcia charakterystycznych obiektów architektonicznych i dzieł sztuki, objętych prawem autorskim, będą łamać prawo.
W Wielkiej Brytanii czy Polsce prawo zezwala na fotografowanie budynków czy dziel sztuki na stale znajdujących się w przestrzeni publicznej i wykorzystywanie zdjęć w dowolny sposób w tym także komercyjnie. Prawo to nazywa się wolnością panoramy. Taką wolnością cieszą się mieszkańcy Wielkiej Brytanii i wielu państw europejskich, jak Niemcy czy Hiszpania. W innych np. Francji czy Belgii jest ona mocno ograniczona. Z tego powodu na zdjęciach w Wikipedii brukselskie Atomium jest zaczernione. Zgodnie z francuskim prawem, można publikować zdjęcia wieży Eiffla robione w ciągu dnia-prawa autorskie do budowli wygasły-ale publikacja zdjęć nocnych to łamanie prawa, bo oświetlenie jest instalacją współczesną chronioną prawem autorskim.
Proponowana reforma przepisów o ochronie praw autorskich może doprowadzić do wprowadzenia podobnych restrykcji w użyciu komercyjnym w całej UE. Jeśli przejdzie, zmiany dotkną przede wszystkim profesjonalnych fotografów, których zdjęcia publikowane są na pocztówkach, w książkach czy serwisach internetowych. Prawnicy alarmują, że odbije się to też na publikacji prywatnych zdjęć na Facebooku czy w innych serwisach i blogach, które czerpią zyski z reklam lub mają cel komercyjny.
Julia Reda, niemiecka europosłanka z ramienia Niemieckiej Partii Piratów, zaproponowała rozszerzenie wolności panoramy na całą UE. Parlament Europejski zamierza jednak przyjąć inna propozycję zgodnie, z którą „komercyjne wykorzystanie zdjęć, zapisu video lub innego wizerunku obiektów na stale znajdujących się w przestrzeni publicznej, zawsze powinno wymagać zgody właściciela prawa autorskich lub zarządcy”.
Charles Swan, Dyrektor Stowarzyszenia Fotografów i prawnik specjalizujący się w prawie własności intelektualnej, określa propozycję, jako absurd i całkowite naruszenie wolności słowa.-Niby, dlaczego mielibyśmy nie robić zdjęcia panoramy czy linii dachów i nie wykorzystywać ich tak, jak na to mamy ochotę?- Powiedział-Z czegoś takiego ucieszą tylko architekci.
-Takie zmiany wywołują ogromną dezorientację-uważa Nick Philips, prawnik w kancelarii Edwin Coe, specjalizujący się w prawie autorskim.-Jeżeli ktoś robi sobie zwykłe zdjęcie z wakacji i uwiecznia na nim Big Bena, które wykorzysta tylko prywatnie, to w porządku. Ale już publikacja na Fecebooku to sprawa dyskusyjna, bo zgadzając się na warunki użytkowania serwisu, dajemy Facebookowi prawo do wykorzystania naszych zdjęć w dowolny sposób”.

SlawekEwa - 2015-07-05, 16:12

Irel napisał/a:
Prawnicy alarmują, że odbije się to też na publikacji prywatnych zdjęć na Facebooku czy w innych serwisach i blogach, które czerpią zyski z reklam lub mają cel komercyjny.

To nie dotyczy CT :-P

CORONAVIRUS - 2015-07-05, 16:26

SlawekEwa napisał/a:
Irel napisał/a:
Prawnicy alarmują, że odbije się to też na publikacji prywatnych zdjęć na Facebooku czy w innych serwisach i blogach, które czerpią zyski z reklam lub mają cel komercyjny.

To nie dotyczy CT :-P


do czasu aż wymyślą definicję ukrytego zarabiania ... czyli niby nie ale dopuszczając prywatną reklamę / np. poduszki do zawieszenia :haha: / mogą to robić czyli Janusz będzie musiał składać deklarację , że nie ma % od każdej poduszki jaką zakładam . Deklarację prawdziwą bo jak nie to cela :)

onionskin - 2015-07-05, 17:55

Moim zdaniem będzie to tyczyć CT.
Źródło strony wskazuje na grabienie informacji z forum przez FB i Gogla- a więc ONI zarabiają na forum.

gino - 2015-07-06, 06:54

Irel napisał/a:
Unia Europejska rozważa

i na tym skończyłem czytać :)

Cyryl - 2015-07-06, 07:49
Temat postu: Re: Zakaz fotografowania ?
Irel napisał/a:
...Za wrzucenie na Fecebooka zdjęcia wieży Eiffla nocą grozi kara...


przecież można umieszczać zdjęcia na FB za dnia i po kłopocie.

Brat - 2015-07-06, 09:15

gino napisał/a:
Irel napisał/a:
Unia Europejska rozważa
i na tym skończyłem czytać :)
I ja też. Bo to bzdury są. Lepiej zajmijmy się gorącym latem '15 ... ;)
Tadeusz - 2015-07-06, 09:28

Brat napisał/a:
gino napisał/a:
Irel napisał/a:
Unia Europejska rozważa
i na tym skończyłem czytać :)
I ja też. Bo to bzdury są. Lepiej zajmijmy się gorącym latem '15 ... ;)


Myślę, chłopcy, że macie rację. Są to wierutne bzdury.

Pismaki z różnych piśmideł wymyślają cuda, aby zapewnić pismom nakład i zmyslane przez siebie idiotyzmy zawsze zaczynają od słów: " z dobrze poinformowanych źródeł wiemy, że...",
albo też: "UE rozważa..."

Ja też rozważam dlaczego inteligentni ludzie zajmują się takimi bzdetami zamiast robić coś pożytecznego albo przynajmniej przyjemnego, chociaż mniej pożytecznego. :haha:

Mikojaj - 2015-07-06, 09:39

Może i bzdury.... Ale czy nie jest bzdurą krzywizna banana, ślimak to ryba a marchewka to owoc... bla bla bla. Unia rozważa i może wprowadzić.
Irel - 2015-07-06, 09:40

Tadeusz napisał/a:
Ja też rozważam dlaczego inteligentni ludzie zajmują się takimi bzdetami zamiast robić coś pożytecznego albo przynajmniej przyjemnego, chociaż mniej pożytecznego.

Sęk w tym, że mniej inteligentni europosłowie chcieli wprowadzić ACTA. Gdyby nie zdecydowana postawa młodych ludzi ery internetu, obudzilibyśmy się w innej rzeczywistości. Ja posłów i urzędników unijnych bym nie lekceważył, bo skoro zdecydowali, że rak jest rybą, to równie dobrze mogą zakazać fotografowania.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group