Darson - 2025-12-27, 12:43 Temat postu: Zmiana przepisów dla kierowców od stycznia 2026 Z grubsza, koleś twierdzi, że rząd, po cichu, tylnymi drzwiami, wprowadza od stycznia 2026 przepisy, wg których, co 2 lata, dla osób po 60 roku życia, obowiązkowe będą badania lekarskie, by przedłużyć prawo jazdy. Dodatkowo, dla osób po 70-ce wprowadzone będą ograniczenia możliwego do przejechania dystansu, do 100 km od miejsca zamieszkania. 
I mówi jeszcze o kilku różnych sprawach. Np strefy zakazu wjazdu aut starszych niż 15 lat do 7 największych polskich miast. Szczerze mówiąc nic o tym nie słyszałem , więc może to lipa. Ale brzmi groźnie, dziwnie, a czasem głupio. Poza tematem. Dlaczego w oknie widać prezydenta, nie wiem, ale denerwuje mnie takie nadużywanie wizerunku głowy państwa, ktokolwiek by nim nie był. Rwaldi - 2025-12-27, 13:10 Troli nie brakuje i takich co nie doczytają resztę dopowiedzą i ferment sieją, byleby tylko zaistnieć. A Ty Darson bez obrazy, lepiej sobie muzyki posłuchaj niż słuchać takich fermenciaży i bałamutów Darson - 2025-12-27, 13:30 O badaniach dla starszych kierowców mówi się od dawna. Czy autor robił ten film, by sobie podbić oglądalność, tego nie wiem. Ale kilka nowości na pewno wchodzi. Zmiany dla kierowców w 2026 r. – podwyżki, kary i nowe przepisy - Bankier.pl https://share.google/RPrhcYhiYM5Z8713y Darson - 2025-12-27, 13:40 Myślę, że koleś sugerował się tymi informacjami, więc coś w tym jest. Seniorzy stracą prawo jazdy w 2026? Klamka zapadła, oto nowe zasady - Dziennik.pl https://share.google/dSgZkzXq1rHNCxKG9 A że dołożył trochę od siebie to już inna sprawa. Poczekamy - zobaczymy. Darson - 2025-12-27, 13:51 Ok. Biję się w pierś . 
Dziwna jakaś ta "gazeta finansowa." 
Wygląda na to, że ktoś produkuje takie sensacyjne treści. 
Na szczęście zaznaczyłem w moim poście że w filmie są dziwne informacje MILUŚ - 2025-12-27, 14:02
Szkoda ,że od razu nie sprawdziłeś tych źródeł 
A tak zachowałeś się jak ruski troll i szerzysz defetyzm do tego z kibolem w tle
Ale skoroś się uderzył w piersi swe będzie Ci to darowane 
Marcepan - 2025-12-27, 14:57 "Kibol" z rządu? Chodzi o rudego? To możliwe, że to ruska propaganda. Dobry w tym jest. SlawekEwa - 2025-12-27, 15:09
No a ten też troluje, czy jakieś ziarenko prawdy jest ? 
Jedenastu ludzi obok kamperów na parkingu tu już nielegalne zgromadzenie 
Marcepan - 2025-12-27, 15:36
To może dlatego nie doszło do spotkania forumowiczów pod kolumną Zygmunta (?) 
Darson - 2025-12-27, 17:25 Kolejne linki MILUŚ, potwierdzają, że prace trwają ... Obyś się nie zdziwił. Film może zrobiony jest na wyrost, by przyciągnąć publikę i podbić oglądalność, ale całkiem trollowy nie jest. I tu dochodzimy do zasadniczego pytania Czy obudzic się kiedys z ręką w nocniku, czy jednak słuchać, o czym ptaszki gdzieś tam ćwierkają i pomału się przygotowywać
Ten drugi link, który wkleiłem (bo sprawdziłem  ) świadczy, że Unia szykuje nam niespodziankę.
Na szczęście, jak wynika z tekstu (ktoś czytał ? ) z badań wyszlo, że kierowcy w podeszłym wieku są na trzecim dopiero miejscu, jeśli chodzi o liczbę spowodowanych wypadków. Doświadczenie jednak bierze górę nad młodzieńczą brawurą.
A co do prezydenta, którym tak sobie gębę wycierasz, to - jako Norwegofilowi, którym to mianem się chwalisz, powiem, że w Norwegii króla szanują wszystkie strony politycznej sceny. A u nas słoma z butów wyłazi i nie każdy potrafi uszanować, jak by nie patrzeć, wyboru Polaków. Wiem, król a prezydent to nie to samo, ale zasada pozostaje. Jest najwyższym przedstawicielem państwa. I to tyle wykładu z kultury osobistej 😉 Kazik II - 2025-12-27, 17:40 "...Komisja Europejska zmierza do realizacji ambitnego celu znanego jako "wizja zero". Unia zakłada zmniejszenie liczby wypadków o 50 proc. do 2030 roku, a następnie osiągnięcie niemal zerowej śmiertelności do 2050 roku." A dlaczego nie od razu? Wystarczyłoby przecież wprowadzić dyrektywę stanowczo zakazującą powodowania wypadków. I jak ręką odjął. 
Zważywszy, że "wizje" KE zaczynają coraz bardziej ewoluować w stronę symptomów dewiacji umysłowych - postuluję wprowadzenie okresowych badań psychiatrycznych dla tych komisarzy co 2 lata. Marcepan - 2025-12-27, 18:00
Darson spokojnie, może nie chodzi o najważniejszą osobę i urząd w naszym państwie.
Tak na logikę: Nie wiadomo, o kogo dokładnie chodzi. Miluś napisał o „kibolu w tle”. Tutaj prezydent jest wyeksponowany na pierwszym planie, a jego oficjalna sprawczość prawotwórcza jest marna. Co najwyżej ma możliwość zatrzymania szaleństw. Zatem chodzi zapewne o tego drugoplanowego „kibola”, który ma możliwości tworzenia prawa, tworzy je i jest postacią drugiego lub trzeciego planu, lub co najwyżej istnieje w domyśle. 
Tak że honor i godność najwyższego urzędu w naszym państwie, nie została naruszona. Moim zdaniem.
a dlaczego nie przy wyborze? Badanie wstępne przy wyborze. 
Cyryl - 2025-12-27, 20:13 to ja tu dodam, jakie są faktyczne plany na 2026 rok: 1. Zaostrzenie przepisów dot. ruchu drogowego. a. Osoba, która będzie kierowała pojazdem pomimo zatrzymania jej prawa jazdy lub elektronicznego prawa jazdy, będzie karana cofnięciem jej uprawnień. b. Jeżeli kierowca przekroczy prędkość o więcej niż 50 km/h na drodze jednojezdniowej dwukierunkowej poza obszarem zabudowanym – będzie miał zatrzymane prawo jazdy. c. Redukcja punktów karnych będzie możliwa tylko za naruszenia przepisów ruchu drogowego o mniejszej wadze (np. niewłaściwe parkowanie czy niewielkie przekroczenie prędkości). 2. Obowiązkowe kaski na rowerze i hulajnodze dla dzieci do 16. roku życia. Omawiana nowelizacja wprowadzić ma zasadę, że dzieci do 16. roku życia – podczas jazdy rowerem, hulajnogą elektryczną czy urządzeniem transportu osobistego – będą musiały używać kasków. Wyjątkiem będzie jazda pod opieką rodzica lub opiekuna prawnego. 3. Nowe przepisy zwiększające mobilność osób młodych. a. Prawo jazdy kategorii B będą mogły otrzymać osoby, które skończyły 17 lat (obecnie 18 lat) i posiadają pisemną zgodę rodziców lub opiekunów. b. Przez 6 miesięcy lub do ukończenia 18 roku życia, siedemnastolatkowie będą musieli jeździć w towarzystwie doświadczonego kierowcy. Chodzi o osobę, która m.in. ma co najmniej 25 lat i od 5 lat posiada prawo jazdy kategorii B. 4. Dwuletni okres próbny. a. Nowelizacja wprowadzi dwuletni okres próbny dla osób, które po raz pierwszy uzyskają prawo jazdy kategorii B. b. W przypadku młodych kierowców będzie to trzyletni okres próbny lub do ukończenia przez kierowcę 20 lat. c. W okresie próbnym kierowcy nie będą mogli przekroczyć stężenia: 0,0‰ alkoholu we krwi lub w wydychanym powietrzu; 0,0 ng/ml środka działającego podobnie do alkoholu w organizmie. d. Kierowca, który w okresie próbnym przekroczy liczbę 12 punktów karnych, będzie musiał ukończyć praktyczne szkolenie dotyczące zagrożeń w ruchu drogowym. W przypadku popełnienia dwóch wykroczeń, okres próbny będzie mógł zostać wydłużony o 2 lata. 5. Pozostałe zmiany a. Do 31 grudnia 2027 roku przedłużona zostaje możliwość poruszania się buspasami przez pojazdy elektryczne i napędzane wodorem; b. Buspasami będą mogły poruszać się pojazdy zespołu ratownictwa medycznego; c. Zwiększona zostanie dopuszczalna prędkość ciągników rolniczych z 30 km/h do 40 km/h d. Egzaminatorzy na prawo jazdy będą mogli podjąć dodatkowe zatrudnienie i prowadzić działalność gospodarczą – w dalszym ciągu nie będą jednak mogli być instruktorami nauki jazdy. to są zmiany jakiem MAJĄ wejść w 2026 roku, ale nie jest to jeszcze przesądzone. Cyryl - 2025-12-27, 20:31
może to wydawać się śmieszne, ale w latach '90-tych w Polsce mieliśmy prawie 8 000 ofiar śmiertelnych na drogach. wtedy właśnie powstał program GAMBIT 2000, którego celami były: krótkoterminowy — zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych wypadków drogowych do 5500 w roku 2003 (o 13% w stosunku do roku 2000) długoterminowy – zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych wypadków drogowych do 4000 w roku 2010 (o 36% w stosunku do roku 2000). aby wykonać te cele poczyniono wiele działań. w rezultacie w Polsce w 2024 roku zginęło 1896 osób w 1729 wypadkach śmiertelnych. sam program "wizja zero" nie jest nowy. wprowadzony w Szwecji na początku XXI wieku miał za cel zredukować liczbę ofiar śmiertelnych na drogach 220 do 2020 roku. nie do końca to wyszło, bo w rezultacie w 2023 roku w Szwecji na drogach zginęło 315 osób, ale w tamtym roku już tylko 213. także może takie programy śmieszą, ale chyba warto, bo to 6000 ofiar śmiertelnych rocznie mniej w przypadku Polski. MILUŚ - 2025-12-27, 20:32
Masz rację ..........trudno szanować kogoś kto robił za sutenera i został wybrany przez ludzi podobnych do nIEGO . Nie stawiaj znaku = miedzy Królem Norwegii a takim prezydentem PR bert - 2025-12-27, 20:53
ruski musi być, bez ruskiego te pewnie oddychać nie potrafisz? bert - 2025-12-27, 20:56 MILUŚ, potwierdzają, że prace trwają ... ą i pomału się przygotowywać
[/quote] podpowiesz jak się ty, "pomału przygotowujesz"? bert - 2025-12-27, 21:00
w dużej mierze do spadku ilości ofiar wypadków drogowych przyczyniły się zmiany w drogownictwie, a nie (tylko) "idealny urzędniczy świat" bert - 2025-12-27, 21:05
fiu fiu fiu, to jakaś wiedza z pierwszej ręki? Doprowadzał ci kurewki? Nie to, że to człowiek z mojej bajki, bo nie, ale zarzuty dosyć poważne pan tu serwujesz głosem pewnym siebie i faktu. Stąd moje pytanie skąd ta wiedza? No chyba, że to nie jest wiedza a przekonanie, zatem wiara. Z wiarą się się da dyskutować gdy ktoś wierzy. To co wiedza to czy wiara? SlawekEwa - 2025-12-27, 21:12
Mniej aut na drogach i będzie mniej wypadków / chyba/ 
https://tiny.pl/vb1scmgx Cyryl - 2025-12-27, 21:13
i tak i nie. prawda jest taka, że mamy dużo więcej dróg ekspresowych (dwujezdniowych), ale przyrasta też ilość pojazdów. w 2000 roku mieliśmy 14 mln samochodów, w 2024 prawie 30 mln, a dróg nie mamy dwa razy więcej. trzeba dodać, że przy projektowaniu dróg, skrzyżowań, sygnalizacji świetlnej bierze się po uwagę zdanie Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego. rozbudowa infrastruktury dla rowerzystów, aby oddzielić ich od samochodów, jest odgórne. Marcepan - 2025-12-27, 21:18
Powtarzasz kompletnie zmyślone oszczerstwa, które nie mają żadnego pokrycia w faktach. To zwykłe kłamstwo wymyślone przez politycznych przeciwników (czyt. ruską agenturę). 
Rozpowszechnianie takich pomówień to nie tylko brak elementarnej przyzwoitości, ale też dowód na to, że nie masz merytorycznych argumentów. Jeśli nie potrafisz odróżnić faktów od internetowych bredni, to może lepiej powstrzymaj się od komentowania. Ulało Ci się trochę "prawdy" z kanału, krynicy "czystej wody", ze źródeł arcykapłanki "ruskiej propagandy"? Przesyt? 
Kazik II - 2025-12-27, 22:35
Smieszne jest dekretowanie tych spraw jakimś ukazem KE jak w PRL-u wzrostu pogłowia trzody chlewnej w bieżącej pięciolatce. Ze w ciągu iluś tam lat da się zaplanować ograniczenie liczby wypadków śmiertelnych do zera. Tego się nie da zaplanować urzędniczym dekretem. Planować można systematyczne poprawianie warunków bezpieczeństwa na drogach poprzez poprawę jakości dróg, oznakowania, organizacji ruchu etc. Cyryl - 2025-12-27, 23:15 nikt nie chce zaplanować dekretem ilości ofiar, bo w razie mniejszej ilości, trzeba byłoby pod koniec rannych dobijać, aby osiągnąć założoną liczbę. programem wyznacza się cele, ale jak widzisz w przypadku Szwecji założony cel w 2020 roku osiągnęli dopiero w 2024 roku. w każdym normalnym kraju rządy się zmieniają, a instytucje zajmujące się, w naszym przypadku ruchem drogowym, realizują swoje cele w sposób ciągły. problemem w Polsce jest to, że co zmiana władzy na czele takich urzędów sadza się swoich nominatów. gdyby byli oni brali tylko kasę i nic nie robili, byłoby fajnie, ale większość z nich jest przekonana, że zna się na wszystkim i próbuje wcielać swoje chore wizje. tak też jest ze zmianami w przepisach. do nowego roku mamy mniej niż tydzień, a nikt nie wie co wejdzie w życie. a to daje miejsce domysłom, plotkom, czasem celowo rozpowszechnianym, jak początek tej dyskusji. MILUŚ - 2025-12-27, 23:52
Się nie przygotowuję ........jestem zdrowy a Ty ?
@ndrzej - Wczoraj 0:23 Miluś, nie dyskutuj z trollami, dla których każdy temat kończy się "winą Tuska". I nie przekonasz ich, że facet wyciągnięty z kapelusza, kumpel bandziorów i sutenerów, uczestnik kibolskich ustawek, cwaniak wykorzystujący łatwowierność starego człowieka - nie zasługuje na szacunek. Marcepan - Wczoraj 7:51 Wina z linii Tuska ? to warzył jego przydupas, kolega, Paliprzygłup z Powiatowym ze szczepu pokomunistycznego
Lepszym być wyciągniętym z kapelusza polskiego niż niemieckiego – przynajmniej ten kapelusz ma godność narodową, a nie jest narzędziem szpiegowskim STASI i Angeli, która uczy Polaków, jak sprzedawać suwerenność za „solidarność” w zamian za… kolejny mandat w PE! Lepszym być "przyjacielem sutenerów, bandziorów, chodzić na ustawki", bić się jak mężczyzna, niż chodzić na te same ustawki tchórzliwie, jak piz.a z rurką w ręku. Mimo wszystko lepiej "wykorzystać "jednego starego człowieka, niż okraść wszystkich starych ludzi. Lepszym jest dbać o Polskę niż kolaborować, a to z ruskim, a to z Niemcem. A w nagrodę być pogardliwie kopniętym przez nich, do ostatniego wagonu razem z trzodą. "Bohatersko" infantylni grozić, za plecami, bezrozumnym pistolecikiem najpotężniejszemu człowiekowi na świecie, byle by się przypodobać frau Merkel... i po tym wszystkim twierdzić, że nikt go nie ogra.
Poza tym jedyne co jest prawdą, to to, że był "uczestnikiem kibolskich ustawek" tak jak rudy, tylko On walczył jak mężczyzna z jajami, a nie jak bandyta z rurką w ręku. Bycie rudym zobowiązuje. Reszta to ściek popłuczyn z kanału "czysta woda" POstkomunistycznych złodziejskich "elyt".
Miluś nie dyskutuje, Miluś czystej wody troll. Ależ gdzież by mu tam do zdziecinniałego rudego Trolla numer 1° Nikt by mu nie odpowiadał, gdyby się nie prosił o wyjaśnienie. Wet za wet
Marcepan - Wczoraj 8:16 a na temat: Moim zdaniem rzetelne źródło dziennikarskie. bert - Wczoraj 9:49
ten akurat cytat, to nie moje słowa. bert - Wczoraj 9:56
to nie było pytanie do Ciebie, to było pytanie do autora tekstu który stwierdzał, że: "trzeba się przygotować". Fakt, że cytowanie spieprzyłem co mogło wywołać wrażenie, że pytam Ciebie. Nb. z tym cytowaniem to jakiś problem jest, mnie też dopiero co przypisano nie moją wypowiedź. Pytasz czy jestem zdrowy (w zasadzie nic ci do tego ale przyjmuję, że pytasz sprowokowany tym co wziąłeś do siebie, a do Ciebie nie było kierowane, acz spieprzone cytowanie mogło tak wskazywać. Ale odpowiadając; dziękuję nie narzekam (na dolegliwości szczególne jakoś).
bert - Wczoraj 10:04
znów się spieracie czy "tuski" czy "pisy". To wszystko to jedno "pięć". Etatowi politykierzy którzy niczego w życiu nie dokonali, swoją pozycję zawdzięczają wierze - ludu ogłupionego - w "kościoły" które "stworzono na użytek prowadzenia w cuchnący kanał owego ludu ogłupiałego. I jedni i drudzy prowadzą program opresyjnego państwa w którym coraz mniej miejsca dla obywatela polskiego i jego potrzeb. Zamiast się żreć który "kościół" ładniejszy spróbujcie dostrzec na jakim fundamencie stoi i jeden i drugi i jak bardzo cuchnący jest (ten sam) kanał w który oba te kościoły nas wpychają. Cyryl - Wczoraj 10:05
chyba żartujesz? rzetelne informacje uzyskasz na stornach sejmu. tu masz przykład jak przebiega ścieżka legislacyjna np. zmiany Ustawy o Kierujących pojazdami: https://www.sejm.gov.pl/s...roc.xsp?nr=1677 podaj link do tych wspomnianych zmian. SlawekEwa - Wczoraj 10:10
jak już się załapiesz na "kombatanta" to nauczysz się jak post edytować i "pieprzenie" poprawić 
MILUŚ - Wczoraj 10:14
Marcepan - Wczoraj 10:31
Nie, nie żartuję, co mu zarzucasz w rzetelności dziennikarskiej? Cyryl - Wczoraj 12:45 jeżeli mówię o powiedzmy o zachowaniu się na skrzyżowaniu podaję źródło PoRD Art. 26, 27, 28 i 29. tak jak napisałem powinien być podany link do tych zmian, jak miałby to miało być na poważnie. Rwaldi - Wczoraj 14:33 A może by tak zrobić ściepę na inne kanały telewizyjne ,żeby Republikę przestali oglądać dla kolegów - twu jakich kolegów? dla tych co maja klapki na oczach i wspierają prezydenta i współtowarzyszy, którzy są daltonistami i nie odróżniają koloru włosów. Mowa o przepisach i planach które mogą być realne dla młodych ludzi - ludziska po ile mamy lat żeby Nas to wszystko uchwyciło? Mówicie o przepisach mówicie o drogach a nic nie słyszałem na temat aut i montowanych w nich silnikach - jaka jest różnica w szybkościach jak jest różnica w doświadczeniu kierowania takimi pojazdami, czy takie pojazdy są przeznaczone na normalne drogi krajowe czy im podrzędne? Można by było tych pytań zadawać bez liku i do usranej śmierci i tak to nic nie zmieni. Podpisane traktaty pokojowe i tak prowadzą do wojny. LukF - Wczoraj 14:38 Marcepan, Czytałem twoje wynurzenia w innym wątku gdy "dyskutowałeś" z gryz3kiem, czytam w tym wątku i wiem już z kim mam do czynienia... Niestety, ciekawa relacja z Hiszpanii nie przykryje złego wrażenia z twych "rozmów".
bert - Wczoraj 19:07
zatem będę robił wszystko by... nie załapać się na kombatanta. A jeśli mimo to, niejako z urzędu się załapie to będę ten fakt ignorował Nawet za cenę fatalnego cytowania. Jest to poświęcenie na które jestem gotów
Comsio - Wczoraj 21:52 Trochę poczytałem : 
To wy jeszcze TV oglądacie 
Marcepan - Dzisiaj 8:39
Mój drogi nowy Kolego to chyba pierwsza nasza kamperowa styczność i już cię lubię.
"Ściepę na inne kanały" robimy od ponad trzydziestu lat. bo prawzorcach to chyba szkoda strzępić ryja. Nie wpuszczaj ludzi w ten kanał.
3 mld "ściepnęliśmy" się na likwidację ośrodka propagandowego TVP, a mieliśmy za te pieniądze ratować ludzi chorych na raka. Ta władza nie lubi ludzi chorych na raka.
TVP, TVN i Polsat to nie „wolne media”. To spadkobiercy „Dziennika Telewizyjnego” w nowych kostiumach. Transformacja ustrojowa po 1989 roku w mediach to była nie rewolucja, a tylko zmiana warty w peerelowskim bunkrze. Polsat, TVN i TVP nie powstały z niczego – wyrosły na gruzach komunistycznego aparatu, a ich kluczowe kadry i struktury właścicielskie są często kontynuacją dawnych układów PZPR i SB. TVP to bezpośrednia spadkobierczyni komunistycznej telewizji, która nigdy nie została poddana gruntownej dekomunizacji, pozostając wierna zasadzie, że tuba rządzących musi grać ich melodię. Z kolei Polsat i TVN to wytwory tzw. „układu”, w których kapitał i wpływy często rozdawniczo trafiły w ręce ludzi dawniej powiązanych z służbami lub nomenklaturą, w zamian za lojalność wobec nowego porządku i zagranicznych centrów decyzyjnych. Wpływ na społeczeństwo był niszczący. Te ośrodki przez dekady przeprowadzały operację „dławienia patriotyzmu”, realizując cel, którego nie zdołał dokończyć PRL: zlaicyzowanie umysłów, ośmieszenie Kościoła i historii oraz wywołanie wojny domowej między Polakami. Zamiast służyć prawdzie, stały się narzędziami inżynierii społecznej. Kwaśniewski, Czarzasty, Oleksy, Miller ... – to nie byli przypadkowi politycy, tylko beneficjenci systemu, który nigdy nie rozliczył zbrodni komunizmu. W normalnym państwie, gdzie obowiązuje sprawiedliwość, ludzie z taką przeszłością – powiązani z PZPR, SB, czy sowieckimi układami – nie mieliby szans na władzę. Zamiast tego dostali nie tylko wolność, ale i możliwość rządzenia, kształtowania mediów i wpływania na kolejne pokolenia. Ich kariery to dowód, że transformacja nie była zerwaniem z PRL-em, tylko jego ewolucją. Zamiast dekomunizacji – przetasowanie kadr. Zamiast kary – nagroda. Zamiast prawdy – propaganda. A społeczeństwo, zamiast odetchnąć wolnością, dostało nową wersję tego samego: manipulację, cynizm i podział. Można mieć zastrzeżenia do każdej stacji, także do Republiki, bo ma wyraźną linię i mocne opinie. Dla równowagi w przestrzeni medialnej dobrze jednak, że istnieją różne punkty widzenia – kluczowe jest, żeby samemu weryfikować informacje w kilku źródłach, niezależnie od tego, co się ogląda. Ciężko mi oceniać „Republikę”, ponieważ nie oglądam telewizji, coś około 20 lat. Jednak chętnie podzielę się z Tobą radą: nie oglądaj telewizji wcale – to zdecydowanie najlepsza decyzja dla zdrowia psychicznego! Gdy jednak naprawdę musisz, poświęć tyle samo czasu antenowego na „ Republikę”, ile poświęcasz TVN‑owi, Polsatowi czy TVP. Będziesz, chociaż wiedział, dlaczego nienawidzisz tej stacji, z własnych obserwacji, a nie z propagandowego jazgotu popeerelowskich mediów. 
A przy okazji – jak mogłeś zapomnieć o telewizji „Trwam”?! To ona nie jest już głównym wrogiem systemu?
ps. Rudy się farbuje! ale tu chyba nie chodzi o kolor włosów bo oczywiście nic nie mam do tego koloru, rude jest (są) piękne i bardzo je lubię.
Ściskam serdecznie i pozdrawiam czule. Cyryl - Dzisiaj 9:46 kolego a nie poszukałbyś jakiś forów o polityce, w tym temacie użytkownicy chcą dowiedzieć się o zmianach w przepisach, a Ty na 7 postów w tym temacie w 6 prowadzisz swoje wywody polityczne. to nie to miejsce. Andrzej 73 - Dzisiaj 10:10 Marcepan, 
I wszystko w tym temacie. Marcepan - Dzisiaj 10:44
I ja bym tego też nie nazwał dyskusją , no ale cóż, poziom dostosowałem do "dyskutanta", czy raczej, dyskutanta i jego klakierskiego dworu.
Fajnie, że jesteś tak przenikliwy... 
Szkoda, że widzisz tylko jednym okiem.
Ale! Moja "Hiszpania" to temat dla kamperowiczów zainteresowanych podróżami – jeżeli Cię to kręci, serdecznie zapraszam! Oczywiście, przymusu nie ma. Wiem jak to działa. Właśnie tam dzieje się to, czego często brakuje mi na forum i co bym chciał tam znaleźć. ZbigStan świetnie sobie z tym radzi – robi tam naprawdę solidną robotę. Myślałem o stworzeniu małego przewodnika z perspektywy Polaka, który wyrusza po raz pierwszy w stronę Hiszpanii. Sam sporo tam już zwiedziłem – mam więc z czym się podzielić. Bije się myślami czy warto Ale wiem, że są tu też normalni kamperowicze którzy są zainteresowani podróżowaniem i kamerowaniem. Czy też pisać tylko na "priv" i czekać jak sęp na potknięcia innych.
Wypowiedzi na temat „światopoglądu” albo przechwalania się własną i rodzinną wyjątkową zaje...ością zawsze mnie rozbawiają i mało mnie nie interesują – szczególnie na forum kamperowym. Równie mało przekonują mnie komentarze w stylu: „Nie wpuszczałbym go pod markizę, bo ogląda "Republikę" Takie słowa mówią mi wszystko o osobach, które je wypowiadają – ani górnolotne frazesy, ani pouczające wykłady samozwańczych psełdomentorów nie zmieniają ich wizerunku i intencji. Tu zapalają się czerwone lampki ostrzegawcze. Dlatego na forum (i nie tylko) staram się zawsze dążyć do równowagi.
Marcepan - Dzisiaj 10:51
O "kibolach" można? Grzecznie tylko odpowiadam, to nie ja zaczynam te tematy. Niby czytasz uważnie, ale tak nie do końca.
Niby pragniesz otrzymywać wyczerupjace odpowiedzi, ale nie zawsze
Tu się z Tobą kolego całkowicie zgadzam.
Andrzeju, nie denerwuj się.
|
