Twój sprzęt: Hymer Eriba B514 Sl
Nazwa załogi: gryz3k Pomógł: 7 razy Dołączył: 06 Wrz 2010 Piwa: 558/295 Skąd: Warszawa Miedzeszyn
Wysłany: 2019-11-21, 21:23
Uważam to za temat zastępczy, mający pokazać ja rząd dba o obywateli. PRowska okazja w świetle ostatnich zdarzeń. Kierowców i pieszych trzeba edukować, choćby pokazując filmiki z monitoringu czy rejestratorów w samochodach do czego może dochodzić na drodze a nie ogłaszać w telewizji wielki rządowy program. Dawanie pieszym dodatkowych przywilejów może skutkować obniżeniem ostrożności z ich strony i poczuciem braku odpowiedzialności na zasadzie, że mam pierszeństwo. A kierowca też może nie zauważyć, mieć gorszy dzień czy zawieść może technika. Od takich przypadków ocalić może tylko czujność i zasada ograniczonego zaufania. Wszak w pokazywanych w tv przypadkach do wypadków dochodzi już na pasach gdzie w chwili obecnej piesi MAJĄ PIERWSZEŃSTWO.
Twój sprzęt: Dethleffs Esprit RT na auto s pici na kapotou Pomógł: 14 razy Dołączył: 18 Wrz 2007 Piwa: 139/44 Skąd: Opoczno
Wysłany: 2019-11-21, 21:50
Sławek,blef?
pinokio.jpg
Plik ściągnięto 11258 raz(y) 6,2 KB
_________________ Pozdrawiam.
Polak gorszego sortu
Wódka z lodem szkodzi na nerki.Rum z lodem niszczy wątrobę.Whisky z lodem atakuje serce.Gin z lodem rozwala mózg.Cola z lodem demoluje zęby.
Oznacza to,że lód szkodzi w zasadzie na wszystko.
Twój sprzęt: W szwagrowej stoi stodole.
Nazwa załogi: Sokale Pomógł: 72 razy Dołączył: 07 Sty 2012 Piwa: 524/637 Skąd: Gubin
Wysłany: 2019-11-21, 22:17
NIE!!!
Uczestnik ruchu "święta krowa pieszy" powinien mieć obowiązek dbać o własne bezpieczeństwo pod każdym względem.
To powyłącza srajfoniki i statystyki się polepszą.
Q... no bo jak to??? Jadę, muszę uważać - idę, też to muszę.
Co usprawiedliwia nieuwagę? Srajfon?
_________________ Staram się pisać poprawnie i zrozumiale.
Do zobaczenia Wojtek i Ewa / Sokale
Twój sprzęt: Fiat Ducato Rimor Pomógł: 4 razy Dołączył: 03 Paź 2009 Piwa: 301/14 Skąd: Wrocław
Wysłany: 2019-11-22, 05:55
mnie zastanawiają takie wypowiedzi jak naszego premiera również dziennikarzy w mediach.
mamy taki akt prawny jak rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów na drodze.
w grupie znaków informacyjnych mamy znak D-6 - przejście dla pieszych.
zmiany jakie tu zaszły to dodanie znaku D-6a i D-6b, czyli przejazd rowerowy i przejście dla pieszych z przejazdem rowerowym.
jednak znaczenie i brzmienie oprócz dodania tego przejazdu rowerowego nie zmieniło się od 40 lat, a dokładnie brzmi to tak:
"Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązanyzmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwopieszych lub rowerzystów znajdującychsię w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających"
trzeba zastanowić się kim jest osoba wchodząca na przejście, a tutaj trzeba wrócić do PoRD i przeczytać w dziale Ruch pieszych jakie ten pieszy ma obowiązki:
"Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,"
więc ten pieszy stojący na chodniku przed przejściem dla pieszych spełnia swój obowiązek narzucony przez prawo i nie wchodzi przed nadjeżdżające pojazdy, ale ma zamiar wejść na to przejście, więc według prawa powinien mieć pierwszeństwo.
i tutaj od 40 lat nic się nie zmieniło, dlatego moim zdaniem nie trzeba zmieniać prawa, ale po prostu jest poznać i egzekwować.
Twój sprzęt: Dethleffs Esprit RT na auto s pici na kapotou Pomógł: 14 razy Dołączył: 18 Wrz 2007 Piwa: 139/44 Skąd: Opoczno
Wysłany: 2019-11-22, 10:16
Cyryl napisał/a:
pieszych lub rowerzystów znajdującychsię w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających"
Cyryl napisał/a:
ale ma zamiar wejść na to przejście, więc według prawa powinien mieć pierwszeństwo.
Cyryl,"wchodzący" a "ma zamiar wejść" to nie to samo
_________________ Pozdrawiam.
Polak gorszego sortu
Wódka z lodem szkodzi na nerki.Rum z lodem niszczy wątrobę.Whisky z lodem atakuje serce.Gin z lodem rozwala mózg.Cola z lodem demoluje zęby.
Oznacza to,że lód szkodzi w zasadzie na wszystko.
Twój sprzęt: Master III Pomógł: 13 razy Dołączył: 28 Lut 2013 Piwa: 129/18 Skąd: UE
Wysłany: 2019-11-22, 10:54
kimtop napisał/a:
,"wchodzący" a "ma zamiar wejść" to nie to samo
Ma zamiar wejść -
kierowca nie ma różdżki by czytać w myślach pieszego ,
równie może stać przed przejściem czekając na kogoś ,
lub dwie babcie urzadzaja sobie pogaduszki .
(Piesi powinni : nosić z sobą czerwone chorągiewki i nimi sygnalizować chęć wejścia na pasy )
Skrecamy blaszanką w prawo i przepuszczamy pieszych a w oddali zapierdala rowerzysta bo chce zdążyć przejechac .A my wolno ruszamy i hura rower na naszej kabinie sie rozkraczył .No i nasza wina .Dlatego obowiązkowo przeprowadzamy rower przez skrzyżowanie i nie ma problemu .Taki zapis w przepisach
Twój sprzęt: Fiat Ducato Rimor Pomógł: 4 razy Dołączył: 03 Paź 2009 Piwa: 301/14 Skąd: Wrocław
Wysłany: 2019-11-22, 20:40
amples napisał/a:
...(Piesi powinni : nosić z sobą czerwone chorągiewki i nimi sygnalizować chęć wejścia na pasy )
prawo czerwonej flagi już było w Anglii na początku XX wieku.
otóż prawo zabrania pieszym wejścia przed nadjeżdżający pojazd, ale rowerzysta na przejeździe rowerowy nie musi nawet zwolnić, czy też rozejrzeć się.
oczywiście nie mamy jeszcze umiejętności telepatycznych, ale przy odrobinie chęci zrozumienie zachowania 90% pieszych nie powinno być za trudne dla przeciętnego kierowcy.
pytanie tylko: czy mu się chce lub czy własne korzyści przedkłada nad bezpieczeństwo innych jak kolega Socale.
Twój sprzęt: Laika Ecovip 309 Pomógł: 4 razy Dołączył: 29 Lip 2007 Piwa: 131/203 Skąd: Piaseczno
Wysłany: 2019-11-22, 23:49
Wystarczy brać przykład z państw, w których ilość wypadków z udziałem pieszych na przejściach ograniczona jest do minimum. W takiej Szwecji na przykład, większość przejść (zwłaszcza tych bez sygnalizacji świetlnej) usytuowana jest na podwyższonym kilka centymetrów fragmencie jezdni, często zaczynającym się ok. 5 metrów przed przejściem, a kończącym jego obniżeniem nawet za skrzyżowaniem czy rondem. Jednym słowem całe skrzyżowanie jest wyżej o te kilka cm od jezdni do niego dochodzącej.
Kierowcy wiedząc o tym, siłą rzeczy muszą zwolnić, bez względu na to, czy pieszy znajduje się w pobliżu czy nie.
Jeżdżąc po miastach szwedzkich na rowerze byłem pod wrażeniem, gdy zbliżałem się do skrzyżowania, samochody zatrzymywały się aby mnie przepuścić.
Takie rozwiązanie jest na pewno kosztowne, ale znacznie mniej niż ludzkie życie czy zdrowie.
Musi też być wykonane z głową, nie tak jak w tej chwili niektóre "spowalniacze" w naszym kraju, na których można uszkodzić samochód albo dostać roztroju nerwowego.
W każdym razie będąc pieszym czy rowerzystą w tamtym kraju, nigdy nie czułem się zagrożony ze strony kierowców, zwłaszcza, że podchodzą oni do życia mniej nerwowo niż Polacy.
_________________ Nie wystarczy dużo wiedzieć, żeby być mądrym!
Heraklit
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum