[LoneTux]

Znalazłem nawet jakąś nowelizację aktualną i nadal na samym początku jest ten sam tekst:

http://prawo.legeo.pl/pra.../?on=02.12.2013

Kod:

Art. 3. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do przewozu drogowego wykonywanego pojazdami samochodowymi lub zespołami pojazdów: 1)   przeznaczonymi konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą — w niezarobkowym przewozie drogowym osób; 2)   o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony w transporcie drogowym rzeczy oraz niezarobkowym przewozie drogowym rzeczy; 3)   zespołów ratownictwa medycznego oraz w ramach usług transportu sanitarnego.

Wygląda, że ustawa o ITD nie dotyczy kamperów w ogóle. Kamper = samochód do przewozu nie więcej niż 9 osób w niezarobkowym przewozie.

[tolo61]

Się wtrącę...
Mam czasami do czynienia z Krokodylkami...
Maja uprawnienia nie powiem , jednak nie takie jak się tutaj myśli .
Sprawdzają auta wykonujące przewozy zarobkowe w transporcie drogowym rzeczy lub osób
Przewozów prywatnych nie sprawdzają Nie maja też prawa na bezpodstawne przeszukania pojazdu / podobnie jak Policja / Czy próbował ktoś z was nie otworzyć bagażnika do kontroli gdy go o to poproszono? Ja odmówiłem ....i co??? fajnie było
Natomiast pracownicy ITD to też tylko ludzie ...
Ja mimo tego że dostałem mandat nie powiem z mojej ewidentnej winy mam jak najlepsze zdanie o nich.
Mili uprzejmi grzeczni ..a że stanowczy i nie biorą..../ nie tylko oni , inni już też przestali / to chyba tylko dobrze o nich świadczy
Praca jak praca a ludzie ...wszędzie są LUDZIE i ludziska
Może tylko mi się tak udawało że na swojej drodze zarówno policjantów czy krokodyli spotykam normalnie ludzkich...
A propo wjeżdżając do Niemiec kamperem zostałem zatrzymany przez patrol policji . Chciał wejść do auta sprawdzić co wiozę , nie zgodziłem się . Policjant niemiecki nie ma prawa bez zgody i bezpodstawnie wejść do kampera bus czy innego pojazdu. Możesz jedynie otworzyć drzwi do kibelka by zobaczył że nikogo nie ma , natomiast pracownicy służby celnej na służbie już niestety mogą .
Inny ciekawy przepis obowiązujący w Niemczech mówi że po autostradzie nie można jechać z towarem którego długość przekracza bodajże 1m ... ale jest wyjątek ...można jechać nawet jeżeli wystaje 3m za auto pod warunkiem ze nie jedziesz autostrada dalej niż ...100km / znam to z autopsji bo o tym przepisie dowiedziałem się bezpośredni od policjanta po zatrzymani na autostradzie gdzie na lawecie wiozłem drugą zepsutą lawetę a wystawała 3,4m...sam dawał mi do zrozumienia co w razie następnej kontroli mam powiedzieć i jak sobie rozłożyć kilometry z Bremen do granicy /
Tak że do mundurowych mam jako takie szczęście .
Oby trwało....

[Czarna i Krzysiek]

[Czarna i Krzysiek]

Znalazłem:
Uprawnienia ITD

Zwróć uwagę na to, kiedy mogą robić kontrolę: jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie..... kierowca rażąco ...... znowu pozostało to w gestii interpretacji prawa przez kontrolującego ;-) spróbuj udowodnić, że nie naruszyłeś rażąco przepisów..... według Ciebie nie, według Inspektora tak i co ?? Sąd ?? Komu przyzna rację ?

[Brat]

Rozumiem, że jezdzisz na codzień taksówką (?), w związku z czym masz pewnego rodzaju uprzedzenie do 'krokodylków', którzy taksówki często kontrolują ... Pewnie tak jest ... szukają "lewych" taksówkarzy, licznikowych kombinatorów czy też rzęchów grożących życiu pasażerów.
Tu rozmawiamy o kamperach. Aktualna wersja przepisów (2015), np. z tej strony http://prawooruchudrogowy...ch-organow.html - warto przejrzeć. Wobec kamperów ich uprawnia są znacząco mniejsze niż wobec taksówek i nie jest prawdą, że jest w tym przepisach duże pole do interpretacji. Piszesz np.

Cytat:

Zwróć uwagę na to, kiedy mogą robić kontrolę: jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie..... kierowca rażąco ...... znowu pozostało to w gestii interpretacji prawa przez kontrolującego

a PRD, w art. 129a, powiada:

Cytat:

w stosunku do którego zachodzi uzasadnione podejrzenie, że kieruje pojazdem w stanie nietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka działającego podobnie do alkoholu

Czyli - konkret a nie ogólne "uzasadnione podejrzenie". Alboś trzeźwy albo nie ... Nie ma pola do interpretacji.
Dalej piszesz:

Cytat:

kierowca rażąco

sugerując, że dotyczy to widzimisię inspektora. Tymczasem przepis mówi:

Cytat:

który naruszył przepisy ruchu drogowego, w przypadku zarejestrowania tego naruszenia przy użyciu: a) przyrządów kontrolno-pomiarowych, b) przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe albo na statku powietrznym urządzeń rejestrujących, •który rażąco naruszył przepisy ruchu drogowego lub spowodował zagrożenie jego bezpieczeństwa,

Czyli - znowu konkret. Nie widzimisię sfrustrowanego urzędnika, tylko zarejestrowanie Twojego/mojego wykroczenia, z możliwością udowodnienia popełnienia tegoż.

Nie demonizujmy ITD. Jeździjmy sprawnymi kamperami, zgodnie z przepisami. Oni wówczas mogą nam jedynie ... hmmm ... zasalutować

[Czarna i Krzysiek]

No nie do końca, bo jest tam też artykuł mówiący o tym, że nie zawsze to wykroczenie musi być zarejestrowane. ;-)
Ja nie jestem do nich uprzedzony, służby porządkowe są potrzebne i wcale nie jestem za tym, aby zmniejszać ich ilość, wręcz przeciwnie. Na codzień, jak słusznie zauważyłeś, jeżdżę taksówką i widzę co się dzieje na ulicach, dlatego im więcej policji i podobnych służb, tym ja czuję się bezpieczniej i wcale nie żałuję publicznych pieniędzy wydawanych na ich sprzęt, szkolenie czy też pensje.

[LoneTux]

[DI STEFANO]

Panowie
proponuję przeanalizować ustawę zawierającą warunki,zasady oraz okoliczności dokonywania czynności prawnie zwanej

PRZESZUKANIEM

nie jest ważnym czy czynność przeszukania jest wykonywana przez funkcjonariusza osobie,w domu,innym objektach ,czy wnętrza bagażnika samochodu czy campera.
Funkcjonariusz przystępujący do czynności przeszukania,w trakcie tej czynności jak również po przeszukaniu musi spełnić określone prawem obowiązki.

[OMEGA]

[Johny_Walker]

[Brat]

[Czarna i Krzysiek]

Proszę bardzo, przeczytaj dokładnie to, co wytłuszczonym drukiem. Cytat z oficjalnej strony ITD:
Po raz kolejny rozszerzono zakres działalności Inspekcji na mocy ustawy z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 225, poz. 1466). 1 stycznia 2011 r. Inspekcja Transportu Drogowego uzyskała uprawnienia do kontroli samochodów osobowych w przypadku uzasadnionego podejrzenia wobec kierującego, że kieruje pojazdem w stanie nietrzeźwości lub stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu, w przypadku zarejestrowania naruszenia przepisów ruchu drogowego przy użyciu przyrządów kontrolno-pomiarowych lub urządzeń rejestrujących albo w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów ruchu drogowego lub spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa. - See more at: http://www.gitd.gov.pl/gi...h.WYHQ4r6l.dpuf

I teraz pytanie, rażącego według kogo? Oczywiście Inspektora kontrolującego, a rażące może właśnie być przewożenie źle, według niego, zabezpieczonej butli. A dlaczego mnie zatrzymał? Bo istniało Uzasadnione podejrzenie naruszenia przepisów. Co z tego wynika? Zatrzymać Cię może zawsze, a uzasadnienie zawsze się jakieś znajdzie !!

I jeszcze jeden cytat, tak żeby wszystko już było jasne:
Dokonując zatrzymania, inspektorom przysługują uprawnienia takie, jakie mają funkcjonariusze Policji " - See more at: http://www.gitd.gov.pl/gi...h.WYHQ4r6l.dpuf[/b]

[LoneTux]

[elspasoo]

[DI STEFANO]