[darek 61]

szymek1967, co proponujesz by pasowało do wielkanocny,przegraliśmy to wesołego alleluja chyba nie pasuje .

[szymek1967]

[CORONAVIRUS]

[Bogusław i Ewa]

Nie,,wszyscy,, tylko ,,wszystkich,, a to jest różnica

[CORONAVIRUS]

zima szkodzi ...kiedyś i u Was bedzie cieplej

[Bogusław i Ewa]

Historia CT jest jak życie,dzisiaj śmiech jutro płacz

[BiG Team]

no i historia lubi się powtarzać

[ARCADARKA]

[CORONAVIRUS]

[Bogusław i Ewa]

Rebus rozwiązany-No name -anonimowy grajek

[darek 61]

czy będzie podsumowanie tematu przez moderatora,jakieś dane statystyczne?

[sum]

Ja chcę podsumować, ja chcę
Forum jest własnością prywatną i właściciel jak dyktator ma prawo robić co chce i co przy pomocy administratorów, cenzorów i kolegów o podobnych poglądach skrupulatnie czyni, a to wyrzucając niewygodne tematy lub dyskutantów, ograniczając dostęp, uszczegóławiając regulamin itd itp co wszyscy znamy.
Ale najpopularniejszą cechą dyktatorów jest to że chcą uchodzić za demokratów i udają że przejmują się tym co myśli albo co chce lud i w tym celu ogłaszają ankiety, finansują zaprzyjaźnione firmy badania opinii publicznej lub w przypadku banków agencje ratingowe i dzięki temu łatwiej realizują swoje cele. Uważam że walka z tym nie ma sensu i dyktator tak naprawdę nie uwzględnia wniosków płynących z tych ankiet i sondaży jeśli nie są po jego myśli, dlatego w tej ankiecie udziału nie brałem.
Jeśli komuś coś się naforum nie podoba to jeżeli należy do grupy trzymającej władzę może to coś lub kogoś wywalić a jeżeli należy do grupy szarych użytkowników lub wręcz forumowych pasożytów czy wichrzycieli tomoże tylko wybrać inne forum.
Dlatego ja nie mam żalu do bliżej nie określonego Administratora czy Moderatora za to że wyrzuca moje posty gdyż rozumiem że realizuje określoną a nawet czasami narzuconą politykę i wzajemnie proszę o wybaczenie gdy czasami rzucam jakąś myśl nie uczesaną albo prowokuję ale czynię to dla lepszego poznania Kolegów z forum, ich preferencji, życiorysu. Chcę wiedzieć z kim można pójść na wódkę akogo omijać z daleka aby nie narazić się na mimowolne odruchy wymiotne. Po prostu nie znam lepszego sposobu na zorientowanie się kto jest godny szacunku a kto wręcz przeciwnie, niż dyskusja i wymiana poglądów. I jednocześnie mam świadomość że jak kij ma 2końce tak i moje uczynki zyskują mi nie tylko przyjaciół ale także wrogów ale wolę jawnego wroga od fałszywego przyjaciela

Ja chcę podsumować, ja chcę
Forum jest własnością prywatną i właściciel jak dyktator ma prawo robić co chce i co przy pomocy administratorów, cenzorów i kolegów o podobnych poglądach skrupulatnie czyni, a to wyrzucając niewygodne tematy lub dyskutantów, ograniczając dostęp, uszczegóławiając regulamin itd itp co wszyscy znamy.
Ale najpopularniejszą cechą dyktatorów jest to że chcą uchodzić za demokratów i udają że przejmują się tym co myśli albo co chce lud i w tym celu ogłaszają ankiety, finansują zaprzyjaźnione firmy badania opinii publicznej lub w przypadku banków agencje ratingowe i dzięki temu łatwiej realizują swoje cele. Uważam że walka z tym nie ma sensu i dyktator tak naprawdę nie uwzględnia wniosków płynących z tych ankiet i sondaży jeśli nie są po jego myśli, dlatego w tej ankiecie udziału nie brałem.
Jeśli komuś coś się naforum nie podoba to jeżeli należy do grupy trzymającej władzę może to coś lub kogoś wywalić a jeżeli należy do grupy szarych użytkowników lub wręcz forumowych pasożytów czy wichrzycieli tomoże tylko wybrać inne forum.
Dlatego ja nie mam żalu do bliżej nie określonego Administratora czy Moderatora za to że wyrzuca moje posty gdyż rozumiem że realizuje określoną a nawet czasami narzuconą politykę i wzajemnie proszę o wybaczenie gdy czasami rzucam jakąś myśl nie uczesaną albo prowokuję ale czynię to dla lepszego poznania Kolegów z forum, ich preferencji, życiorysu. Chcę wiedzieć z kim można pójść na wódkę akogo omijać z daleka aby nie narazić się na mimowolne odruchy wymiotne. Po prostu nie znam lepszego sposobu na zorientowanie się kto jest godny szacunku a kto wręcz przeciwnie, niż dyskusja i wymiana poglądów. I jednocześnie mam świadomość że jak kij ma 2końce tak i moje uczynki zyskują mi nie tylko przyjaciół ale także wrogów ale wolę jawnego wroga od fałszywego przyjaciela

[janusz]

[sum]

Och Januszu łza mi się w oku zakręciła jak tą inicjatywą oddolną przypomniałeś mi młode lata gdy takie inicjatywy były podstawą najważniejszych decyzji kierownictwa a ulubionym napojem ludu pracującego miast i wsi był koniak gruziński pity ustami przedstawicieli w sejmie i komitecie centralnym.
Wbrew pozorom ja doskonale rozumiem potrzebę moderowania ale "nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" dlatego nie podoba mi się gdy zamyka się lub utrudnia dostęp do wątku który porusza bolesną dla niektórych ale jednak prawdę albo wtedy gdy miłemu naszemu sercu koledze który zostaje w dyskusji rozjechany jak g..o w koleinie i brak mu argumentów to zamykamy watek.
Np nie rozumiem dlaczego wyrzucono mój ostatni wpis który opisywał jak partie odwracają uwagę od istotnych problemów oraz dlaczego wkrótce wzrosną podatki i ceny paliwa i zakończyłem to co w moim odczuciu jest przyczyną braku sukcesów międzynarodowych polskiej kinematografii. Były to tylko fakty i odczucia a znalazły się w koszu tylko dlatego że nie pisała o tym GW.
Moim zdaniem cenzorzy powinni działać w przypadku obelg, wycieczek personalnych a zwłaszcza gdy dyskutant nie mając argumentów ucieka w stronę przypisywania adwersarzowi cech negatywnych lub insynuuje jakieś uczynki lub doświadczenia o których nie ma pojęcia, mówiąc krótko w przypadku ataków personalnych. Prawda nas wyzwoli więc tak długo jak dyskutanci wymieniają poglądy to jeeli dyskusja porusza jakieś bolesne dla strony sprawy to dla cenzora nie ma w niej miejsca.Z całym szacunkiem Januszu fakty przeczą słowom o bezstronności administracji w niektórych sprawach jesteście nadwrażliwi, ale to drobiazg. Lubię Wasze forum i ciągle mam dylemat czy napisać to co myśle i zostać wyrzuconym czy rżnąć głupa a swoje myśli i doświadczenia zostawić dla siebie.

Och Januszu łza mi się w oku zakręciła jak tą inicjatywą oddolną przypomniałeś mi młode lata gdy takie inicjatywy były podstawą najważniejszych decyzji kierownictwa a ulubionym napojem ludu pracującego miast i wsi był koniak gruziński pity ustami przedstawicieli w sejmie i komitecie centralnym.
Wbrew pozorom ja doskonale rozumiem potrzebę moderowania ale "nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" dlatego nie podoba mi się gdy zamyka się lub utrudnia dostęp do wątku który porusza bolesną dla niektórych ale jednak prawdę albo wtedy gdy miłemu naszemu sercu koledze który zostaje w dyskusji rozjechany jak g..o w koleinie i brak mu argumentów to zamykamy watek.
Np nie rozumiem dlaczego wyrzucono mój ostatni wpis który opisywał jak partie odwracają uwagę od istotnych problemów oraz dlaczego wkrótce wzrosną podatki i ceny paliwa i zakończyłem to co w moim odczuciu jest przyczyną braku sukcesów międzynarodowych polskiej kinematografii. Były to tylko fakty i odczucia a znalazły się w koszu tylko dlatego że nie pisała o tym GW.
Moim zdaniem cenzorzy powinni działać w przypadku obelg, wycieczek personalnych a zwłaszcza gdy dyskutant nie mając argumentów ucieka w stronę przypisywania adwersarzowi cech negatywnych lub insynuuje jakieś uczynki lub doświadczenia o których nie ma pojęcia, mówiąc krótko w przypadku ataków personalnych. Prawda nas wyzwoli więc tak długo jak dyskutanci wymieniają poglądy to jeeli dyskusja porusza jakieś bolesne dla strony sprawy to dla cenzora nie ma w niej miejsca.Z całym szacunkiem Januszu fakty przeczą słowom o bezstronności administracji w niektórych sprawach jesteście nadwrażliwi, ale to drobiazg. Lubię Wasze forum i ciągle mam dylemat czy napisać to co myśle i zostać wyrzuconym czy rżnąć głupa a swoje myśli i doświadczenia zostawić dla siebie.

[janusz]