[Irel]

Znalazłem ciekawy tekst autorstwa Kaya Burgess dotyczący prawa tworzonego w Unii Europejskiej. Ponieważ te konkretne przepisy tworzonego prawa dotyczą wszystkich osób publikujących w Internecie, a więc nas także, pozwoliłem sobie na podanie tekstu „in extenso”.Źródło Polska Dziennik Zachodni z dnia 3 lipca 2015, tłumaczenie Lidia Rafa. Tytuły i śródtytuły pochodzą od autora..


„Zakaz Fotografowania. Jak za PRL-u
Za wrzucenie na Fecebooka zdjęcia wieży Eiffla nocą grozi kara. Unia Europejska rozważa wprowadzenie takich kar za fotografowanie innych znanych obiektów na terenie Europy. To nie żart.
Jeżeli zdarzyło Wam się fotografować jakikolwiek współczesny obiekt architektoniczny, uważajcie, gdy będziecie wrzucać zdjęcie do sieci. Już niedługo może za to grozić kara.
Unia Europejska zaproponowała absurdalne-zdaniem prawników ekspertów- zaostrzenie przepisów o ochronie praw autorskich, sprowadzające się do tego, że fotografowie publikujący lub sprzedający zdjęcia charakterystycznych obiektów architektonicznych i dzieł sztuki, objętych prawem autorskim, będą łamać prawo.
W Wielkiej Brytanii czy Polsce prawo zezwala na fotografowanie budynków czy dziel sztuki na stale znajdujących się w przestrzeni publicznej i wykorzystywanie zdjęć w dowolny sposób w tym także komercyjnie. Prawo to nazywa się wolnością panoramy. Taką wolnością cieszą się mieszkańcy Wielkiej Brytanii i wielu państw europejskich, jak Niemcy czy Hiszpania. W innych np. Francji czy Belgii jest ona mocno ograniczona. Z tego powodu na zdjęciach w Wikipedii brukselskie Atomium jest zaczernione. Zgodnie z francuskim prawem, można publikować zdjęcia wieży Eiffla robione w ciągu dnia-prawa autorskie do budowli wygasły-ale publikacja zdjęć nocnych to łamanie prawa, bo oświetlenie jest instalacją współczesną chronioną prawem autorskim.
Proponowana reforma przepisów o ochronie praw autorskich może doprowadzić do wprowadzenia podobnych restrykcji w użyciu komercyjnym w całej UE. Jeśli przejdzie, zmiany dotkną przede wszystkim profesjonalnych fotografów, których zdjęcia publikowane są na pocztówkach, w książkach czy serwisach internetowych. Prawnicy alarmują, że odbije się to też na publikacji prywatnych zdjęć na Facebooku czy w innych serwisach i blogach, które czerpią zyski z reklam lub mają cel komercyjny.
Julia Reda, niemiecka europosłanka z ramienia Niemieckiej Partii Piratów, zaproponowała rozszerzenie wolności panoramy na całą UE. Parlament Europejski zamierza jednak przyjąć inna propozycję zgodnie, z którą „komercyjne wykorzystanie zdjęć, zapisu video lub innego wizerunku obiektów na stale znajdujących się w przestrzeni publicznej, zawsze powinno wymagać zgody właściciela prawa autorskich lub zarządcy”.
Charles Swan, Dyrektor Stowarzyszenia Fotografów i prawnik specjalizujący się w prawie własności intelektualnej, określa propozycję, jako absurd i całkowite naruszenie wolności słowa.-Niby, dlaczego mielibyśmy nie robić zdjęcia panoramy czy linii dachów i nie wykorzystywać ich tak, jak na to mamy ochotę?- Powiedział-Z czegoś takiego ucieszą tylko architekci.
-Takie zmiany wywołują ogromną dezorientację-uważa Nick Philips, prawnik w kancelarii Edwin Coe, specjalizujący się w prawie autorskim.-Jeżeli ktoś robi sobie zwykłe zdjęcie z wakacji i uwiecznia na nim Big Bena, które wykorzysta tylko prywatnie, to w porządku. Ale już publikacja na Fecebooku to sprawa dyskusyjna, bo zgadzając się na warunki użytkowania serwisu, dajemy Facebookowi prawo do wykorzystania naszych zdjęć w dowolny sposób”.

[SlawekEwa]

[CORONAVIRUS]

[onionskin]

Moim zdaniem będzie to tyczyć CT.
Źródło strony wskazuje na grabienie informacji z forum przez FB i Gogla- a więc ONI zarabiają na forum.

[gino]

[Cyryl]

[Brat]

[Tadeusz]

[Mikojaj]

Może i bzdury.... Ale czy nie jest bzdurą krzywizna banana, ślimak to ryba a marchewka to owoc... bla bla bla. Unia rozważa i może wprowadzić.

[Irel]