[Sławek B]

Należy zdawać sobie sprawę z tego, że w inernecie znajdziemy zarówno rzetelne informacje poparte prawdziwą wiedzą i doświadczeniem, jak i cały szereg informacji nieprawdziwych, wprowadzających w błąd. W przypadku zagadnień technicznych aby zweryfikować tę wiedzę trzeba niestety, paradoksalnie, tę wiedzę samemu posiadać.

Podam dwa przykłady.

Przykład 1.
Szukałem kiedyś w internecie informacji dotyczącej nietypowego przypadku : równoległego połączenia dwóch paneli PV , o znacząco różnych napięciach (oczywiście z diodami blokującymi). Pomijamy tu kwestę że takie połączenie jest „nie eleganckie” z punktu widzenia sztuki inżynierskiej.
Chciałem potwierdzić lub obalić moje przewidywania dotyczące napięcia na wyjściu takiego połączenia.
W trakcie poszukiwań znalazłem materiały dydaktyczne dla uczniów Technikum elektrycznego. Były przeznaczone do wykonania ćwiczenia na laboratorium elektrotechniki. Ćwiczenie dotyczyło badania paneli PV.

W materiałach tych było napisane że napięcie równolegle połączonych paneli to średnia arytmetyczna wartości napięć poszczególnych paneli SIC!
Poszukałem autora tego materiału i wysłałem do niego maila z pytaniem na podstawie jakiego prawa elektrotechniki wysnuł taki wniosek, gdyż wniosek jest kompletnie błędny i wprowadza uczniów w błąd.

Dość szybko otrzymałem odpowiedź, w której autor przyznał, że nie ma żadnego wykształcenia technicznego, natomiast materiały dydaktyczne pisze bo lubi a ten konkretny powstał na podstawie książki, której screen jest poniżej. Podziękował mi również za informację i usunął tę treść z internetu.
A książka o której mowa ukazała się nakładem jakiegoś wydawnictwa technicznego i chyba (tu nie jestem pewny) była recenzowana przez znane osobistości naukowe ze świata fotowoltaiki.

Podobne rewelacje zostały napisane w innej strefie geograficznej , tym razem przez człowieka z doktoratem:

https://firstgreenconsulting.wordpress.com/2013/05/26/what-happens-if-strings-with-different-voltages-are-connected-in-parallel/

Mówiąc krótko:
Nie jest obowiązującym prawem stwierdzenie, że napięcie wynikowe równolegle połączonych paneli jest ich średnią arytmetyczną.

Przykład 2:
Szukałem kiedyś rzetelnych informcji na temat wpływu temperatury na pracę paneli PV.
Znalazłem taki oto artykuł:

http://pe.org.pl/articles/2016/8/30.pdf

Z uwagi na nazwiska, stanowiska i miejsce pracy bardzo się ucieszyłem i zabrałem za lekturę.
W tym artykule znalazłem stwierdzenie:

"Należy pamiętać, że konsekwencją stosowania diody bocznikującej jest także brak możliwości ładowania akumulatora bezpośrednio panelem fotowoltaicznym, gdyż w przypadku zacienienia dioda bypass spowodowałaby zwarcie na akumulatorze [3]. Oczywiście ładowanie akumulatora bezpośrednio baterią słoneczną nie jest wskazane nawet w przypadku braku diody bypass w panelu fotowoltaicznym z uwagi na brak możliwości regulacji napięcia i prądu ładowania."


Wszystkim trzem autorom zadałem drogą mailową to samo pytanie:

Pomijając kwestię "elegancji" inżynierskiej przy tego typu połączeniu, proszę o wyjaśnienie w jaki sposób wg schematu poniżej dioda bypass spowoduje zwarcie akumulatora w przypadku zacienienia?
Wszak bez względu na to czy panel jest czy nie jest oświetlony, akumulator polaryzuje diodę w kierunku zaporowym.

Odpowiedź otrzymałem tylko od jednego z autorów. Z litości nie przytoczę jej treści. Ostatecznie Pan napisał że się zastanowi i odpowie. Od ponad pół roku czekam na odpowiedź. Najgorsze w tym jest to że artykuł został podpisany przez „zawodowców” .
Na kilku forach branżowych znalazłem skopiowaną bez chwili refleksji tę „odkrywczą” myśl o zwarciu akumulatora. Np. tu:

http://elektroonline.pl/a...otowoltaicznych

Czyli bzdura zaczyna żyć własnym życiem i jest bezkrytycznie powielana.

Mówiąc krótko:

Internet jest bardzo cennym źródłem informacji i wiedzy ale nie można do tych informacji podchodzić bezkrytycznie.

gdyż jak powiedział jeden z profesorów akademickich ( niestety nie wiem kto):

"Umysł nie skrepowany wiedzą jest zdolny do wykreowania dowolnej głupoty."

Tylko co zrobić gdy autorami są „zawodowcy”?

Mój post nie ma na celu obrażenie kogokolwiek. Ma na celu wskazanie jakie zagrożenia wynikają z natłoku informacji i bezkrytycznego podchodzenia do różnych publikacji.

---

bzdura.jpg

Plik ściągnięto 852 raz(y) 77,06 KB

tCad1.jpg

Plik ściągnięto 852 raz(y) 9,83 KB

[MILUŚ]

Kłamstwo , powtarzane w nieskończoność staje się prawdą obowiązującą

[ZbigStan]

Sławek B, Akurat Ty masz odpowiednią wiedzę a by zweryfikować "bzdurne" twierdzenia, a co mają zrobić nie fachowcy. Wszystkiego nie jest się w stanie pojąć, za dużo specjalizacji i ekspertów. Tylko, który prawdziwy?

[antwad]

No faktycznie szok, szczególnie wyznanie tego gościa że on się nie zna, ale lubi pisać podręczniki.

Tych trzech pozostałych orłów szokuje chyba bardziej swym nieuctwem, szczególnie że są pracownikami szkoły technicznej.

Jak odszedłem z pracy na uczelni, to zdarzało mi się spotykać swoich dawnych studentów. W elektronice i informatyce kilka lat, to przepaść. Pytałem się ich jak sobie dają radę na rynku pracy - przecież to co ich uczyliśmy to właściwie historia. Szczególnie byłem ciekaw co powie chłopak pracujący jako inżynier systemowy w Cisco Polska.
Zaskoczył mnie.
Powiedział ze na uczelni zdobył podstawy wiedzy i nauczył się inżynierskiego myślenia.

Tak było. A jak jest teraz?

[Sławek B]

[Sławek B]

[Sławek B]

[ZbigStan]

Sławek B, po ostatnim Twoim poście, dla mnie jesteś ekspertem. Pozdrawiam.

[Cyryl]

[robba]

[Sławek B]