[grzegorz997]

Cytat:

Cytat: grzegorz997, A mnie nurtuje pytanie, z jakiej planety przybywasz na Ziemię? z B-612 To wszystko wyjaśnia - Książe

cyt ",,,,,,,Nieważne jest ..... , czy człowiek będzie mniej, czy więcej posiadał. Ważne jest, czy będzie mniej, czy bardziej człowiekiem.........."

[tadek]

[pp]

dziwi lekkość podejścia do tematu, wręcz ubaw z takich którzy w ogóle zwracają uwagę na zachowania delikatnie mówiąc "nieładne"
wnioski:
-nie ma infrastruktury to wolno
-na "dziko" wolno, wszak kamper to wolność i swoboda
-jeżeli inni tak robią to też wolno
właściwie brak obiektywnych przesłanek dla których można by zakazać "saperkowania"
ba nie o zakazie tu mówimy ale o zwykłym ludzkim przyzwoitym zachowaniu a "saperkowanie" takim jest wszak zakopujemy własne g., nie wychodzi poza ramy powszechnie przyjęte - ot normalka!

co znaczy poszanowanie dobra wspólnego, cudzej własności w obliczu kamperowej wolności!?

mam kampera wolno mi wszystko!

to moje wnioski po przeczytaniu tematu!

[łoś]

To ja na początku po fantazjuję.
Przez ostatnie 20 lat wybudowano ogromną sieć stacji do obsługi kamperów i stacji paliw z WC i punktami zrzutu nieczystości.
A teraz rzeczywistość. Choć powstały nowe nowoczesne CPN-y z WC i natryskami nawet to trudno znaleźć przy trasie czysty leśny parking, by właśnie w lesie wypić kawę z termosu i odbyć spacer, dla relaksu. Parkingi zasr...e i zaśmiecone jak dawniej, gdy tych stacji z WC i śmietnikami nie było.
Po takich wrażeniach zastanawia mnie jaki wpływ ma promil tych co stosują zasady praworządności na ekologię.
Większość niestety nawet saperki nie uważa, by widoku oszczędzić.

[Witold Cherubin]

Oczywiście wszystko można odpowiednio uzasadnić.
Ale nikt mnie nie przekona, że niedostatki infrastuktury kampingowej usprawiedliwiają zanieczyszczanie środowiska.
Rozumiem argumenty tych, którzy z saperką idą do lasu, żeby oddać naturze co się jej należy, ale nadal nie rozumiem tych, którzy lansują "kropelkowe" pozbywanie się szarej wody, którą można przecież zrzucić do kanalizacji na stacji paliwowej lub na kampingu.
Rozumiem, że niektórzy za punkt honoru uważają omijanie kampingów i innych miejsc umożliwiających zrzut "szarej wody" i "wyprowadzenie kota", ale to ma się nijak do poszanowania wspólnego dobra, jakim jest środowisko naturalne i jego ochrona.
Teoretyczne rozważania na temat tego co się dzieje ze ściekami spuszczanymi do miejsc do tego przeznaczonych też jest moim zdaniem nieuprawnione, bo skoro są to specjalnie do tego przeznaczone miejsca, to należy uważać, że ścieki z nich są odprowadzane do oczyszczalni, a nie do gleby.
Dlatego nadal będę obstawał przy tezie, że członkowie CT powinni dbać o środowisko i nie zanieczyszczać go nawet w niesprzyjających warunkach.
Mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że nie zdarzyło mi się spuścić szarej wody w miejscu do tego nie przeznaczonym, a tym bardziej "wyprowadzić kota" poza wyznaczonymi do tego miejscami.
Pozdrawiam serdecznie i proszę o wyrozumiałość, ale należę do pokolenia 70+ i jako stary harcerz nie toleruję wygodnictwa i usprawiedliwiania swego postępowania tzw. czynnikami obiektywnymi.
Albo dbamy o nasze otoczenie, albo je olewamy, bo tak nam wygodniej

[janusz]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Szara_woda

Korzyści z używania szarej wody
Nawożenie gleby
Mniejsze zużycie energii i chemikaliów w porównaniu z tradycyjnym oczyszczaniem wody.
Odbudowanie się poziomu wód gruntowych
Zwiększony wzrost roślinności
Odzyskanie składników nawożących, które w systemie tradycyjnym byłyby skierowane do oczyszczalni



http://ecowawa.pl/index.php/artykuly/id/17/663
Woda z wanien i pryszniców nadaje się doskonale do podlewania ogrodu. Przy odzyskiwaniu wody z pralek należy zwrócić uwagę na to, aby proszki i płyny zmiękczające zawierały jak najmniej fosforanów oraz soli i posiadała pH jak najbardziej zbliżone do naturalnego.

[Witold Cherubin]

Janusz. Czy mamy to rozumieć, że spuszczanie szarej wody gdzie popadnie, to jest dobrodziejstwo dla środowiska
Jakoś nie bardzo mi się chce w to uwierzyć

[grzegorz997]

[grzegorz997]

[janusz]

Cytat:

Janusz. Czy mamy to rozumieć, że spuszczanie szarej wody gdzie popadnie, to jest dobrodziejstwo dla środowiska

Nie i nie namawiam nikogo do tego.

grzegorz997 napisał/a:

Jakkolwiek zupełnie nieoczyszczona szara woda stanowić może zagrożenie dla zdrowia, ponieważ zawiera te same rodzaje bakterii co ścieki, jednak w dużo mniejszej ilości.

I w dużo mniejszej ilości wody, jakieś 100 litrów i tylko wtedy kiedy nie ma innego wyjścia.

Żebyśmy dobrze się zrozumieli, jeżeli mam gdzie spuścić szarą wodę to ją tam spuszczam, nawet jak mam tylko trochę w zbiorniku. Jeżeli mogę dowieść do domu to zabieram i spuszczam do kanalizacji.
Nie róbmy tu jednak sądu nad czarownicami, nie jest ta woda taka szkodliwa jak piszecie. Woda deszczowa spływająca do kanalizacji burzowej jest bardziej zanieczyszczona niż moja ze zbiornika. Deszczówka zmywa kurz z ulicy, ptasie i zwierzęce odchody, mocz kotów i psów wałęsających się po ulicach, mocz pijaczków odlewających się pod płotem, plwocinę łobuzów plujących na prawo i lewo, często z prątkami gruźlicy. Zanieczyszczana deszczówka jest często obmywaniem rozkładających się zwłok przejechanych przez samochody zwierząt. W glebę tez wsiąka deszczówka padająca na obornik bydlęcy lub od trzody chlewnej wywalony na pole jako nawóz. Wszystkie odchody zwierzyny leśnej wnikają w ziemię. A już całkiem nie podobają mi się odchody szczurów które paprzą wszystko gdzie przebywają.
Co przy tym znaczy moje 100 gram szamponu z pod prysznica i 100 gram płynu do mycia naczyń. Więcej na 100 litrów wody nie zużywam.

[Yekater]

Prof. dr hab. Przemysław Mastalerz - "Ekologiczne kłamstwa ekowojowników". Ciekawe spojrzenie na histeryczne reakcje miłośników ochrony środowiska. Tych, co mieszkańcom Augustowa zafundowali całodobowy kontakt z motoryzacją.

[jarekzpolski]

[tomek_lodz]

[tomek_lodz]

[janusz]